Коренът на СКЛАВИНИ или САКАЛИБИ е СКЛАБ
С риск да бъда обвиняван в някакви си словестни маймунджилъци, съм длъжен да кажа следното:
Старото име на БЪЛГАРИТЕ е ПЕЛАСК или вероятно БЕЛАСК.
Пишели са с собствени букви, и посоката на писане е била посоката на ХОДА НА ВОЛА или БУСТРОФЕДОН
Когато дошли гърците и взели писмеността от българите, започнали да превеждат всички български писания на своя език, затруднили се с изписването на някои теоними, антропоними и топоними
Така се получили следните интересни грешки -
- българската планина БИЛО се превърнала в ОЛИМП
- българската богиня ДЕМЕТРА се превърнала в АРТЕМИДА
- българсата река ОРФЕЙ, кръстена на българския герой, се превърнала в ЙЕВРО, ХЕБРО
- етнонимът на българите от БЕЛАСК и ПЕЛАСК се превърнал в СКЛАВ, САКАЛАБ
От Зиези - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
........................................................
1. Българи-пеласги-траки.
2. 'Хода на вола'!?
3. Присвояването на пеласгийската култура от гърците и т.н. - достоверно.
4. И сега, последната част, в която не видях никаква смисъл, логика и връзка с останалата част, като изключим Йевро/Орфей... обаче след кратка справка в уики се оказва че въпросния бустрофедон е:
Архаична форма на писане, при която посоката на писане се променя във всеки следващ ред, т.е. ако първият ред е изписан от ляво на дясно, вторият е от дясно на ляво, третият отново от ляво на дясно и т.н.
Бустрофедонът е бил използван в редица писмености, но е най-характерен за архаичните гръцки надписи. Самото име „бустрофедон“ е старогръцко наречие, образувано от думите „вол“, „обръщане, завъртане“ и наставката за наречия, тъй като древните гърци оприличавали този вид писане на браздите, оставяни от воловете при оран. Удобството на тази система е в това, че началото на всеки следващ ред се намира непосредствено под края на предишния и не е необходимо четящият да „връща“ погледа си, търсейки началото на следващия ред; по този начин се предотвратява възможността при четене да се пропусне ред. Неудобството на бустрофедона е, че се мени не само посоката на писане, но и формите на буквите, които във всеки нов ред се изписват огледално спрямо предишния.
Това е гениално наистина: Деметра става Артемед(а), Било става Олимп (в гръцкия мп=б, нали така беше??), Орфей/Йевро е ясно, 'беласк' става 'ск(а)леб', което става на 'склаб', 'склав', примерно.
Сега, аз съм си лаик и за Деметра и Било нямам абсолютно никаква представа дали са пеласгийски или български заемки, ама наистина не е като да няма смисъл.
Тим - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
.........................................................
След като твърдите, че нямаме нищо общо със т.нар. славяни как ще обясните думите на Учителя, че съвременния българин произлиза от траки, прабългари и славяни и от всички е взел стойностни качетва(перефразирам)? Ето и още два цитата от него:
"Българският език е най-точният език, на който могат да се предават окултните закони и Словото на Бога, защото българският народ е най-древният народ на земята" Б. Дуно
"Разумните Сили в Природата - Бялото Братство - са приготвяли българите отпреди 5400 години за днешните времена. Сега те помагат."
От Една Българка - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
.............................................................
Възможно е Дънов да е имал предвид три близки да ги наречем популации, с общи или подобни езици и обичаи. Примерно - траките са старото и уседнало южно население на Балканите, славяните - северните им събратя - гети/готи/скити и т.н., а прабългарите са това формирование на тези славяни, които са обединили и повели другите.
Естествено, няма как да знаем какво е имал предвид Дънов, той не е пояснил, а явно и е нямало смисъл, или мотивация да го прави. Все пак, аз поне нямам съмнения, че той е знаел истинските процеси около българската история, така че за да разберем какво е имал предвид, просто трябва да търсим, хм, истината...
От Тим - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
............................................................
На много места Дънов уточнява какво е имал предвид - той говори за траките като за "стари българи" (които според него се самонаричали "благари"). Най-чистите от тях се запазили и до днес в Родопите и в селищата по протежение на Стара планина. Преселниците от север са наречени от него "вироглави" българи - те са внесли волевия елемент в местното население (траките), но резултатът от това "смесване на кръвта" е, че "благарите" са изгубили религиозното си чувство.
От Стопанина - Иван Стаменов - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
С риск да бъда обвиняван в някакви си словестни маймунджилъци, съм длъжен да кажа следното:
Старото име на БЪЛГАРИТЕ е ПЕЛАСК или вероятно БЕЛАСК.
Пишели са с собствени букви, и посоката на писане е била посоката на ХОДА НА ВОЛА или БУСТРОФЕДОН
Когато дошли гърците и взели писмеността от българите, започнали да превеждат всички български писания на своя език, затруднили се с изписването на някои теоними, антропоними и топоними
Така се получили следните интересни грешки -
- българската планина БИЛО се превърнала в ОЛИМП
- българската богиня ДЕМЕТРА се превърнала в АРТЕМИДА
- българсата река ОРФЕЙ, кръстена на българския герой, се превърнала в ЙЕВРО, ХЕБРО
- етнонимът на българите от БЕЛАСК и ПЕЛАСК се превърнал в СКЛАВ, САКАЛАБ
От Зиези - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
........................................................
1. Българи-пеласги-траки.
2. 'Хода на вола'!?
3. Присвояването на пеласгийската култура от гърците и т.н. - достоверно.
4. И сега, последната част, в която не видях никаква смисъл, логика и връзка с останалата част, като изключим Йевро/Орфей... обаче след кратка справка в уики се оказва че въпросния бустрофедон е:
Архаична форма на писане, при която посоката на писане се променя във всеки следващ ред, т.е. ако първият ред е изписан от ляво на дясно, вторият е от дясно на ляво, третият отново от ляво на дясно и т.н.
Бустрофедонът е бил използван в редица писмености, но е най-характерен за архаичните гръцки надписи. Самото име „бустрофедон“ е старогръцко наречие, образувано от думите „вол“, „обръщане, завъртане“ и наставката за наречия, тъй като древните гърци оприличавали този вид писане на браздите, оставяни от воловете при оран. Удобството на тази система е в това, че началото на всеки следващ ред се намира непосредствено под края на предишния и не е необходимо четящият да „връща“ погледа си, търсейки началото на следващия ред; по този начин се предотвратява възможността при четене да се пропусне ред. Неудобството на бустрофедона е, че се мени не само посоката на писане, но и формите на буквите, които във всеки нов ред се изписват огледално спрямо предишния.
Това е гениално наистина: Деметра става Артемед(а), Било става Олимп (в гръцкия мп=б, нали така беше??), Орфей/Йевро е ясно, 'беласк' става 'ск(а)леб', което става на 'склаб', 'склав', примерно.
Сега, аз съм си лаик и за Деметра и Било нямам абсолютно никаква представа дали са пеласгийски или български заемки, ама наистина не е като да няма смисъл.
Тим - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
.........................................................
След като твърдите, че нямаме нищо общо със т.нар. славяни как ще обясните думите на Учителя, че съвременния българин произлиза от траки, прабългари и славяни и от всички е взел стойностни качетва(перефразирам)? Ето и още два цитата от него:
"Българският език е най-точният език, на който могат да се предават окултните закони и Словото на Бога, защото българският народ е най-древният народ на земята" Б. Дуно
"Разумните Сили в Природата - Бялото Братство - са приготвяли българите отпреди 5400 години за днешните времена. Сега те помагат."
От Една Българка - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
.............................................................
Възможно е Дънов да е имал предвид три близки да ги наречем популации, с общи или подобни езици и обичаи. Примерно - траките са старото и уседнало южно население на Балканите, славяните - северните им събратя - гети/готи/скити и т.н., а прабългарите са това формирование на тези славяни, които са обединили и повели другите.
Естествено, няма как да знаем какво е имал предвид Дънов, той не е пояснил, а явно и е нямало смисъл, или мотивация да го прави. Все пак, аз поне нямам съмнения, че той е знаел истинските процеси около българската история, така че за да разберем какво е имал предвид, просто трябва да търсим, хм, истината...
От Тим - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120
............................................................
На много места Дънов уточнява какво е имал предвид - той говори за траките като за "стари българи" (които според него се самонаричали "благари"). Най-чистите от тях се запазили и до днес в Родопите и в селищата по протежение на Стара планина. Преселниците от север са наречени от него "вироглави" българи - те са внесли волевия елемент в местното население (траките), но резултатът от това "смесване на кръвта" е, че "благарите" са изгубили религиозното си чувство.
От Стопанина - Иван Стаменов - http://www.ivanstamenov.com/forum/index.php?topic=6.120