Ур

[Гласи]

Когато времето започна нямаше НИЩО-Вселената още беше млада и се побираше в 1 единствена точка.Всичко беше равно,защото всички бяха еднакви.Нямаше млади и стари,нямаше големи и малки,нямаше черни и бели,нямаше добри и зли,нямаше богати и бедни,защото в началото всичко беше 1.

Смятам,че това е достатъчно добро описание за ВСЯКО начало!Както,може би,и за всеки край?Без граници няма правила,без мрак няма светлина,без размер няма големина,без време няма спомени,без добро и зло няма опит.Тоест,когато се лишим от нещо се лишаваме и от неговото противополжно,а когато няма нищо няма и какво да ни дава нашата същност.Сигурен съм,че това е извод до който всички сте стигали по един или друг начин.Но от него съвсем логично произхожда едни друг въпрос-Какво отличава един характер от друг,какво ни дава различието в „нивото“ на развитието на един индивид от друг индивид,какво е мерилото за нашите успехи и провали когато нещата в света са толкова взаимосвързани и става така,че когато губиш нещо винаги получаваш нещо друго и обратното,тогава има ли такова „нещо“ което да ни покаже къде наистина се намираме в един свят на относителностти където границите между крайностите се размиват когато ги преминем една в друга?На хуасаут има такова понятие(въпреки,че неговата дефиниция не е толкова проста като „проста“ везна за сравняването на нивото на развитие)и то се нарича Ур!

Изговаря се като у-то си прилича много на обикновенно българско у само че езикът се изкривява леко надолу в края си при преминаването на въздухът през устата,а после след като свърши гласът за гласната се докосва леко до точката на свързването на резците с венците им за кратко р.Силата на звукът нараства от у-то към р-то,но не започва от липса на звук,а от средено състояние на нормално по звучност р,което преминава във високо(но НЕ и режещо)р.

Много грубо ур може да се преведе като един вид „везната“,с която се мери състоянието на два обекта.било то материални предмети,хора или Души или пък техните отделни аспекти.Например в съвсем простия случай ур-ът може да означава разликата в оцветяването между два обекта-например колко по-ярки са две светлини,колоко по-чисто бели са два чифта дрехи,колко по-големи са два камъка един спрямо друг и т.н..Но когато „на везната“ не са обикновенни физически обекти,а качества а характерът или „части“ от Духът значението а ур-а се променя в това,което изразява онази дълбока разлика в „механиката“ на функционирането на Душата,че води до коренни промени в нея дори при малки промени във възприятието или поведението.Значението на ур-а не е нещо което може да бъде предадено лесно,защото не ми е известно на български да има дума с еквивалентно значение затова ще се опитам да илюстрирам с един пример.

Представете си дин разбойник,мерзавец,крадец,лъжец и измамник,абе като цяло злодей,който както си върви по улицата един ден вижда една птичка с наранено крило да се мъчи на паважа.Изведнъж нещо в него се променя и той решава да прибере птичето вкъщи и да му привърже крилото и да го храни докато оздравее.Той самият не разбира какво се случва с него,но по някакъв начин това птиче предизвиква някаква промяна в Духът му и той вместо да го подмине,или още по-лошо-да го довърши както би направил с човек решава да му помогне и да се грижи за него.После след като птичето оздравява на него му минава през умът да построи къщичка за птици и да я закачи някъде в парка,после да носи трохи на гълъбите и да ги храни.Започва да се разва на птиците които кацат до него.Научава се да се грижи за тях.И един ден покрай него минава беден изгърбе човечец,който няма пари и в неговите очи той вижда същата онази птица,която е видял на улицата по-рано и решава да му помогне.А после разбира,че и ХОРАТА са като птиците,само че по-големи. 

На това кзваме,че има промяна в Ур-ът на Дух-ът на този човек!   

 

[Гласи]

Както виждате Ур-ът НЕ е нещо,което може да бъде „лесно“ определено,но съм напълно сигурен,че е нещо което може да бъде много лесно почувствано!   

Колкото повече се научава за ур-ът толкова по-ясен става той дори без да са нужни думи за да опише за това както обикновенно правя с тези хуасаут-ски думи,които нямат точен превод на български или на който и да е било от „модерните“ езици ще се опитвам да „обяснявам“ с примери докато се постигне достатъчно точна мисъл,че а може „вибрацията“ на думата да предизвика у съзнанието Ви точно тази мисъл,която би трябвало да предизвика думата ур.

Примерът в горния пост е добро начало,но си мисля,че все още сме много далече от „вибрацията“ на ур-ът,ако се осланяме само на него.Общо взето големия проблем на Всилинета(както намекнах и в предния си пост)е,че когато печелим нещо,то ВИНАГИ това се свързва със загубата на нещо друго и обратното.Именно това ни създава и доста трудностти за да разберем дали като печелим ние наистина печелим или като губим,то наистина губим.Може и в момента да звуча доста нелогично и думите ми да нямат смисъл затова Ви моля да „помедитирате“ малко върху тях.Например представете си най-голямата победа,която можете да си пожелаете.На пръв полед може да се каже,че Вие сте спечелили МНОГО,нали така,воже би дори и ВСИЧКО,което може да сте искали.НО,ако ЦЕНАТА на тази победа е била ЗАГУБАТА на нещо много ценно за вас,то тогава тази победа струва ли си?  :-\
Ако например сте си изгубили цял живот за да придобиете нещо което винаги сте искали дали тогава наистина това нещо си е СТРУВАЛО всичките мигове на лишения,тревоги и упорит труд,загубата на възможността да се виждате с любими хора или да отделяте време за други неща,мъките и страданията по придобиването му наистина ли са ЦЕННИ в сравнение с това,което бихте могли да имате,ако се бяхте отказали от идеята си?
Ето на такива въпроси се опитва да отговори „концепцията“ за ур-ът.

В нея се приема,че всяка загуба води до печелба и всяка печалба води до загуба-нещо като принципа за „вечното прецакване“-няма печеливша страна-само различни видове загуба.Знам,че звучи доста „депресиращо“ или дори нечестно,но това е „механиката“ на Вселената,ако се замислите-в нея няма „съвършенни“ ходове.Само различни видове загуба.Тръгвайки с тази нагласа животът започва да се разглежда НЕ като „стълба“ на развитието,а като игра на шах където за да се добереш до царят на противника е необходимо да жертваш своите фигури.И тук остава въпросът дали тази само-жертва е оправдана за спчелването на играта или просто ускоряваш своята загуба?И това е ключовият момент в „концепцията“ за ур-ът,че ако НЕ знаеш какво правиш,то твоите ходове предвидени да подобрят положението ти всъщност го влошават и когато си мислиш,че печелиш-губиш!

Концепцията за ур-ът се базира на схващането,че тъй като всяка победа е загуба,а всяка загуба-победа,то инидивидът всъщност е „обречен“ да се върти в кръг от това което има за сметка на това,което е загубил и винаги да бъде възнаграждаван и съответно наказван с по нещо.Всъщност можем да твърдим,че концепцията за ур-ът произтича „естествено“ от схващането за кармичния закон,защото всяко дело си има своите последствия,а както знаем от механиката-на всяко действие съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.Следователно и загубата е победа,а победата-загуба.Но,ако останем „в кръга“ на тази мисъл,то излиза все едно,че животът НЯМА своя смисъл.Нали така?

Затова в хуасаут-ъ я има концепцията за ур-ът.Това е онази „мярка“ за състоянието на нещо,която показва кога то е влязло в ново „ниво на съществуването си“.Но под „ниво“ естествено НЕ се разбира нещо като нивото на водата в язовир или река или нивото на живакът в термометърът,а онази абстрактна идея за „преход“ в „състоянието“ на нещо,която ни дава възможност да заключим,че новото му състояние е по някакъв начин различно от предходното по достатъчно много критерии за да може то да се определи като „нещо ново“.Разликата тогава се превръща в „качествено състояние“,при което,да,отново загубата води до победа и обратното и винаги има обмен на положетелни и отрицателни страни,но в този случай взаимовръзката помежду им е различна.

Например,ако изведнъж смените работата си и сега на новата си работа имате по-висока заплата това разбира се е положетелна новина за вас,защото сега вече възможностите ви се увеличават,но ако също така това означава и че сега на плещите Ви ще лежат и допълнителни отговорностти,то ефекта от новата заплата може и да НЕ бъде толкова положителен,нали така?Но вече ще сте в различен Ур!Ур-ът изразява именно тази връзка между измерваните количества в рамките на която те се подчиняват на едни и същи зависимостти.Затова и промяната на ур-ът означава и промяна на взаимовръзките необходими за създаването и поддържането на някакво състояние,а НЕ „проста подмяна на една дума с друга“.Затова и границите на преминаването от ур в ур,както и те самите могат ВИНАГИ да бъдат точно дефинирани!