Бог?

[Владислав]

Да обсъдим - как разбираме думата "Бог" и какъв смисъл влагаме в нея?

Аз ще напиша моето тълкувания малко по-късно, че ежедневието ме натиска.

 

[Amaya]

За мен Бог е Първоизточник на всичко съществуващо, на цялото Битие.
Не приемам Бог да има форма и тяло на човек или каквато и да е форма или тяло.
Бог е енергия, разум, сила, която е като океан в което съществува всичко което ни заобикаля.
Т.е. всичко което съществува, съществува в Божествения океан.
Ние сме малки разумни прашинки в Цялото-Океан.

 

[Гласът на истината]

Бог е онази същност, която не позволява на несъществуването да редуцира всичко, което можем да изпитаме със сетивата си до себе си.
Нито повече, нито по-малко.

 

[Amaya]

Бог е онази същност, която не позволява на несъществуването да редуцира всичко, което можем да изпитаме със сетивата си до себе си.
Нито повече, нито по-малко.

Какво означава "несъществуване"?

 

[Гласът на истината]

Какво означава "несъществуване"?

Пълната липса на битие. Онова състояние на пълна липса на каквото и да е било, от което Вселените се раждат и умират.

 

[Amaya]

В Несъществуването, или Небитието, Празнотата, присъства ли Бог?

 

[Гласът на истината]

В Несъществуването, или Небитието, Празнотата, присъства ли Бог?

В несъществуването не присъства нищо, дори то самото.

 

[Amaya]

Ти писа:

Бог е онази същност, която не позволява на несъществуването да редуцира всичко, което можем да изпитаме със сетивата си до себе си.
Нито повече, нито по-малко.

Как ако Несъществуването е нищо, може да редуцира каквото и да е?

 

[Гласът на истината]

Времето е промяна. Когато съществуването, под каквато и да е било форма, престане активно да изисква нова промяна, то или застива в една постоянна конфигурация, при която време вече няма, или се редуцира до несъществуване. Онази "сила", която активно предизвиква все нова и нова промяна въз себе си се нарича Бог. Поради тази причина той е абсолютно необходим.

 

[Amaya]

Времето е промяна. Когато съществуването, под каквато и да е било форма, престане активно да изисква нова промяна, то или застива в една постоянна конфигурация, при която време вече няма, или се редуцира до несъществуване.

Съществуването не може да спре. Може да спре само на едно място, но не може да спре в цялата вселена.

 

[Гласът на истината]

Съществуването не може да спре. Може да спре само на едно място, но не може да спре в цялата вселена.

Ако няма Бог, който да "рестартира" Вселената отнотво и отново тя би се "забила" в най-статистически изгодното състояние на материята, енергията и всичко останало, а то е регрес към несъществуването. Ти как би обяснила съществуването на всичко сложно в тази Вселена въпреки Втория закон на термодинамиката, който гласи, че всичко винаги се стреми към най-вероятното си термодинамично съсътояние, а това винаги е състоянието на безпорядък?

 

[Amaya]

Ако няма Бог, който да "рестартира" Вселената отнотво и отново тя би се "забила" в най-статистически изгодното състояние на материята, енергията и всичко останало, а то е регрес към несъществуването. Ти как би обяснила съществуването на всичко сложно в тази Вселена въпреки Втория закон на термодинамиката, който гласи, че всичко винаги се стреми към най-вероятното си термодинамично съсътояние, а това винаги е състоянието на безпорядък?

Има ли някъде някаква информация доказваща, че Вселената се рестартира на периоди? Т.е. че животът във вселената спира на дадени моменти и после отново започва да функционира?

 

[Гласът на истината]

Има ли някъде някаква информация доказваща, че Вселената се рестартира на периоди? Т.е. че животът във вселената спира на дадени моменти и после отново започва да функционира?

Има хипотези, че Вселената се свива и разширява в различни периоди от съществуването ѝ, но доколкото знам, те не са подкрепени с физически доказателства. За сега най-добре подкрепената хипотеза е, че разширяването на Вселената се ускорява и съответно един ден това ще разбие цялата материя в нея на елементарни частици. Това казва съвременната космология. А как това се тълкува езотерически и какво казват спомените ми на Туатауан по този въпрос са различни неща, които аз не знам дали искаш да споделя или не и дали да разкажа каква е връзката им с концепцията за Бог?

 

[Владислав]

За мен лично Бог/Първоизточник/Твореца/Дао включва всичко проявено и непроявено. "Той" е непознаваем в същността си, няма име и няма нещо, което е извън него (Цялото).

"Той" е едновременно и насилника и жертвата.

Ние, като хора, сме позиционирани в Него, но едновременно с това и "Той" е в нас.

Една основна крачка по духовният път е да се свържем, доколкото можем, с Бог в нас.

 

[Amaya]

За мен лично Бог/Първоизточник/Твореца/Дао включва всичко проявено и непроявено. "Той" е непознаваем в същността си, няма име и няма нещо, което е извън него (Цялото).

"Той" е едновременно и насилника и жертвата.

Ние, като хора, сме позиционирани в Него, но едновременно с това и "Той" е в нас.

Една основна крачка по духовният път е да се свържем, доколкото можем, с Бог в нас.

Да, и на мен ми допада това описание.
Същото казва и Спиноза.
Според него, Бог е единствената съществуваща субстанция, общата основа на всичко, което съществува. Тази субстанция има различни свойства, проявления и атрибути. Всичко сътворено е част от тази субстанция-природа. И въпреки това, Бог е независим от своите творения, които са само отделни индивидуални модуси.

 

[Владислав]

Да, и на мен ми допада това описание.
Същото казва и Спиноза.
Според него, Бог е единствената съществуваща субстанция, общата основа на всичко, което съществува. Тази субстанция има различни свойства, проявления и атрибути. Всичко сътворено е част от тази субстанция-природа. И въпреки това, Бог е независим от своите творения, които са само отделни индивидуални модуси.

Ако човек има желание може да Го "види". Всичко е въпрос на фокусиране и Вяра.

"Почукай и ще ти се отвори"

Няма нужда от външни знания - Бог е в нас, просто трябва да направим връзка с него. Тогава разполагаме с мъдрост, спокойствие и... блаженство.

Ще пиша едни дълги теми, когато имам повече време и там ще обясня какво имам предвид.

Ироничното е, че те пак ще са "външни" знания спрямо аудиторията, но надявам се, че "свидетелствата", които искам да споделя все пак ще имат някаква стойност за някого.

 

[Гласът на истината]

Не искам да спамя темата, но бих искал да спомена, че съм отворил нова тема в която споменавам за туатауанската "теология" (да знам, че думата е доста "предизвикателна") и смятам, че темите, които се дискутират там, са свързани с казаното тук и бих искал да ви препоръчам да я посетите. Може би дискусиите, които ще се развият там ще помогнат да се разяснят нещата и тук.

 

[Amaya]

Не искам да спамя темата, но бих искал да спомена, че съм отворил нова тема в която споменавам за туатауанската "теология" (да знам, че думата е доста "предизвикателна") и смятам, че темите, които се дискутират там, са свързани с казаното тук и бих искал да ви препоръчам да я посетите. Може би дискусиите, които ще се развият там ще помогнат да се разяснят нещата и тук.

Тази твоя теория, е единствено в твоята глава, в твоите фантазии, твои лични филми в твоите твърдения за някакъв твой живот съществуващ преди хиляди години.
Все пак, когато твърдим нещо, следва нашите твърдения да са подкрепени с истински факти, иначе всеки може да си подхвърля разни хипотези, които са плод на лични проекции недоказани и неподкрепени с нищо.

 

[Гласът на истината]

Все пак, когато твърдим нещо, следва нашите твърдения да са подкрепени с истински факти, иначе всеки може да си подхвърля разни хипотези, които са плод на лични проекции недоказани и неподкрепени с нищо.

Именно, това се нарича религия и много хора на този свят го правят.

 

[Amaya]

Да разбирам ли, че ти също искаш да разпространиш своята религия основана на твои лични филми от недоказани регресии за живот преди хиляди години, за който освен самият теб, никой друг не е чувал?